据涂料采购网了解，在国际化工行业中，ACC(美国化工理事会)的责任关怀项目设定了一个责任管理的流程机制，要求成员企业识别运营过程中的潜在风险，设置目标，采取行动管控风险。还要求成员企业保障工人安全，工艺安全，并履行公开披露的责任，一方面可以受到用户和消费者的监督，另一方面也是对社会、对消费者负责任，同时也可以保证企业的稳定发展。杜邦、巴斯夫、科莱恩、陶氏化学等国际化工巨头也参与了ACC的责任关怀(Responsible Care)项目，旨在全球范围推动健康、安全和环境标准的执行。
天嘉宜是国内重要的间苯二胺供应商之一;据测算，其市场份额占比达 25% -30%。而且根据响水县人民政府网站发布的信息，天嘉宜的产品出口多个国家，为很多国际化工巨头提供相关的产品，天嘉宜化工发生如此重大的事故，遭受如此重大的创伤，对于部分用户也会造成很大的影响。
天嘉宜的疑似客户是谁?
事实上, 大多数跨国公司的供应链缺乏透明， 尽管化工行业的许多信息都是商业机密，但多重信息来源表明，天嘉宜的品牌客户可能涉及全球化工巨头杜邦、巴斯夫、科莱恩和默克。
杜邦(E. I. du Pont de Nemours and Co., 简称 DuPont)似乎与天嘉宜有着长期的业务关系。
依据进出口数据平台的信息，2014 至 2019 年期间，天嘉宜向杜邦提供了约 50 批次、350 万公斤的间苯二胺, 最近的几笔交易就发生在 2019 年 2 月和 3 月(图 1)。磐聚网的进出口提单数据显示, 杜邦 29.3% 的海外供应来自中国, 超过其他任何国家(图 2)。
图 1. 2019 年 2 月至 4 月的货运提单记录显示，E. I. du Pont de Nemours and Co. (美国杜邦公司) 从天嘉宜采购间苯二胺 (来源：磐聚网)
图 2. 杜邦 29.3% 的海外供应来自中国
(来源: 磐聚网)
另一家进出口数据平台的信息显示，Merck Life Science Private Limited(默克)也是天嘉宜的品牌客户，从天嘉宜公司采购三羟甲基氨基甲烷 (图 3)。这种化学物质通常被称为“Tris”，作为缓冲剂广泛应用于医药领域。尽管 Tris 本身没有毒性，但这类对消费者无害的产品背后同样存在着危险的制造过程和安全隐患。
图 3. 2018 年 2 月的货运提单记录显示，Merck Life Science Pvt., Ltd.从天嘉宜采购三羟甲基氨基甲烷(来源：52wmb.com)
基于公开的订单数据，IPE通过邮件与陶氏杜邦、科莱恩、巴斯夫和默克取得联系，询问其是否与天嘉宜有供应关系，是否设定预防和解决供应链隐患和风险的政策和机制。尽管所有四家品牌企业都做出了回应，但只有默克的回应是积极的。
陶氏杜邦
杜邦否认与天嘉宜的商业关系，陶氏与杜邦划清界限尽管公开的采购订单显示杜邦和天嘉宜有贸易关系，但杜邦在3月28日的回复中称天嘉宜不是其供应商，并强调“我们杜邦关注环境和安全”。
陶氏在4月5日回复IPE的邮件中称，杜邦告诉他们“天嘉宜不是主要的原料供应商”与杜邦的上述否认相悖。
陶氏还表示，其已于4月1日与杜邦分家，因此拒绝对此次事故承担任何责任。但我们注意到，天嘉宜的爆炸事故是在杜邦和陶氏正式分家之前发生的。
巴斯夫
天嘉宜不是供应商
巴斯夫在3月25日的口头沟通中称，仍需时间确认与天嘉宜的供应关系。在随后的邮件回复中，巴斯夫表示未发现天嘉宜是巴斯夫在中国的供应商。但巴斯夫的回应显示出其并未关注间接供应商。
科莱恩
天嘉宜不是直接供应商
科莱恩在回复中表示，天嘉宜不是其“直接供应商”，但“间接商业影响正在评估中”。
默克
天嘉宜是二级供应商
默克在 4 月 30 日的回复中表示，天嘉宜是其二级供应商，中间商是一家西班牙的贸易公司。默克称此前不了解天嘉宜的违规问题，但会通过直接供应商进一步开展调查。
面对多个渠道的公开信息，一些化工巨头以天嘉宜不是主要供应商、直接供应商或一级供应商为由，依旧推卸责任。默克和科莱恩承认天嘉宜是其供应链的一环难能可贵，但没有任何一个化工巨头在回复中展示出对更宏观问题的关切，即从此次爆炸事件中吸取教训，提升对整个供应链的管控水平。
在天嘉宜事故发生的一个月后，ACC还对包括杜邦、巴斯夫、科莱恩、陶氏化学在内的49个成员进行了表彰，认可其在环境、健康和安全方面的项目成就。
据了解，天嘉宜所在的响水化工生态园区和附近的另外两个化工产业园共有 318 家化工企业, 其中多家从事制药、农药和化学中间体的生产, 是全球化工和制药行业供应链的重要组成部分。经查，这些企业中，275 家存在政府部门发布的环境违规记录。