而在这部未出台的《名录》，新闻报道提到，经过中国涂料工业协会多次与相关国家部委反应呢的情况，根据收到的国家工信部节能司“关于征求《国家危险废物名录(修订)》(报批稿)意见的函”，在最近新修订的《国家危险废物名录(修订)》(报批稿)中，将涂料生产和使用环节产生危险废物的条目中加入“不包括水性漆”的括号注释，即水性涂料生产和使用过程中产生的废物将不被列为危险废物。水性涂料生产废物从《国家危险废物名录》里“除名”是好是坏?
关于水性涂料，又称水性漆，是一种以水为稀释剂的新型涂料，研究表明，其本身不含甲醛、苯等有害物质，相比油性涂料，水性涂料一方面没有刺激性气味，对健康无害，且不燃不爆，更加环保安全。(此段解释截于众多新闻报道对“水性漆”的定义)
相关资料获悉，普通溶剂型涂料的VOCs释放比例是50%左右，即1吨的溶剂涂料将释放500公斤左右的可挥发有害气体，有专家表示，水性漆的VOCs的排放量是油性漆的排放量的1/10左右，即1吨的水性漆，VOCs排放量为50公斤左右。目前，水性漆在欧盟主要涂装行业的普及率很高，是未来环保事业发展的必然趋势。
在环保风猛吹的当下，贴上环保标签的水性涂料固然大受欢迎。只是，要大力发展水性漆涂料却绝非易事。
有商家表示，目前水性涂料的生产和使用成本都偏高，对于许多商家来说是一笔不小的成本。一方面，水性涂料属于新产品，其产量不高，原材料基本靠进口，价格昂贵。另一方面，水性涂料的漆膜相对油性涂料来说要薄上许多，相同的的涂装效果，用油性涂料涂刷，“一底两面”即可，反观水性涂料，就需要做到“四底两面”，甚至是“四底一面”，在增加施工程序的同时还增加了材料以及人工的成本。对于涂装起来来说，用水性涂料的成本要比用油性的提高了20%~50%，其运营成本也将极大增加，并不利于水性漆的推广。
而且，相较于传统涂料，水漆对技术、生产工艺的要求更严，没有政策的支持很难实施起来，虽然2015年一开始，我国便相继出台了最严环保法和涂料消费税等政策，意在倒逼传统油性涂料退市，让环保水涂料成为市场主流。政策鼓动企业创新发展固然是好事，但缺乏相关法规政策的协助，企业要想真正发展水性涂料也非易事。在材料人工的成本的强压下，将水性涂料纳入《名录》之中，无疑又增加了项废物废品的处理费。据了解，上海周边废漆渣的处理成本已达到6-7千元/每吨，仍处于无法解决的状态。之于中小企业而言，维持基础的材料、人工成本尚且困难，添一废渣处理费，无疑是三座大山压下来，不垮也欲坠。
关于这点，水性涂料被“除名”并非坏事。
可在环保市场火热的现今，水性涂料作为环保涂料越来越收到消费者的青睐。火爆的市场推动力下，衍生出一些不法商家，以谋取暴力，开始山寨各种水性涂料，损害消费者权益，扰乱市场秩序。
我们稍稍放下市场上出现的山寨水性涂料不说，先看看水性涂料本身的原料问题。多乐士一位销售经理说：“油性漆需要用有机溶剂进行稀释或者固化，溶剂中含有甲醛、苯、二甲苯等多种有害物质，会对人体造成严重伤害。而水性漆是以水进行分散、稀释的涂料，特点是环保无毒，不易燃烧，不含苯、甲醛等致癌物质和重金属，对人体健康的危害相对较小。”
在肯定水性涂料优于油性涂料的同时，我们不免也看到了一个词：相对。
水性涂料相对于油性涂料对人体健康的危害相对较小
从技术角度讲，水性涂料的优势是VOCs排放降低，但还属于涂料范围的水性涂料，其本身还是化学品，里面的成分和油性涂料并没有质的改变，仍旧包含了树脂、颜填料、助剂、溶剂等，这些成分在生产的过程中对环境、对人体的危害依然存在。
中国涂料工业协会秘书长谭春雷曾表示，涂料对环境造成的污染，不仅来自涂料本身，更来自涂料中所使用的溶剂。如果VOCs没有得到恰当的处理，会全部挥发至大气中，对环境造成污染，VOCs还会受环境因素影响发生化学反应，生成比原来毒性更强的污染物，从而形成二次污染。
而这也仅仅是针对产品质量高的水性涂料而言，回归前文提到的山寨水性漆，在各种不达标的情况下，其所造成的污染，未必会比油性涂料来的干净健康。
在被《目录》“除名”的情况下，如何让水性涂料做到更为环保成为现下亟需考虑的重大课题。
水性漆的热潮并没有降下去，国内针对环境保护的系列政策让行业内外的人士对水性漆的未来充满了信心，“水性漆春天已来”的言论不断。但在小编看来，水性漆能否真正大发展起来，仍有待观望，毕竟需要完善改进的地方仍很多。